Nicht nur dasjenige eCommerce Affiliate-Marketing zusammen derzeit mit welchen Browserregulierungen und jener bevorstehenden ePrivacy-Verordnung so sehr seine Probleme. Darüber hinaus den glück spiele https://online-glucksspiel.net droht durch allen neuen Glucksspielstaatsvertrag dasjenige Aus.

Ein Gastbeitrag von seiten Feda Mecan, einem Investor bei Unternehmen mit dem Schwerpunkt Performance Marketing des weiteren Affiliation. Seine Hauptaufgabe als Investor ferner Berater ist die Entwicklung von Results. com.

Neuregulierung des Glucksspiels: Weniger Schutz fur Spieler

Einfuhrung

Der jungste Konzeption des Glucksspiel-Neuregulierungs-Staatsvertrags (GluNeuRStV), der im Jahr 2021 als anderung zum bisherigen Glucksspiel-Staatsvertrag (GluStV) in Anlage treten soll, wurde viel bejubelt, angesichts der tatsache sich viele davon eine vernunftige Anpassen des Glucksspiels in Deutschland erhoffen.

Der folgende Beitrag wird jedoch zeigen, dass die im Entwurf vorgesehenen anderungen nicht auf eine faire Regulierung abzielen, von dieser die digitale Industriezweig und der Mandant profitieren wurde. Tatsachlich sind die Anpassungen auBerst restriktiv ferner werden, sollten selbige in Kraft zertrampeln, schwere Auswirkungen herauf den gesamten Onlinehandel haben.

Die strengen Auflagen und das strikte Verbot einiger Vermarktungskanale konnen viele, insbesondere kleinere Glucksspielanbieter stark benachteiligen. Auch fur Verbraucher wird sich der Markt anhand den resultierenden Mangel an fairem Konkurrenzkampf auBerst ungunstig gestalten. Eine eingeschrankte Wahl wird viele Glucksspieler auf den Schwarzmarkt treiben, sodass sie weniger vor Risiken im Glucksspiel geschutzt sind.

Die Neuregelung sieht man unserer Ansicht getreu dazu fuhren, dass objektive, unabhangige Fakten weniger leicht zuganglich sind, wodurch das Verbrauchern unmoglich vermag, fundierte Entscheidungen daruber zu treffen, bei welchem Glucksspielbetreiber jene spielen mochten. Die groBten Betreiber konnen so die billigerem aus dem Dorf verdrangen und dieses Pseudokartell an der Spitze darstellen. Letztlich wird dies in einem hoheren Risiko fur Gewohnheitsspieler resultieren.

In diesem Paper (umgangssprachlich) untersuchen wir, warum der Entwurf zu der Neuregulierung nicht im besten Interesse des Verbrauchers liegen möglicherweise, welche Einschrankungen dieser im Detail nach sich ziehen vermag, und zeigen diese eine, alternative Losung fur die Problematik, mit der insbesondere Performance-Marketing Affiliate-Partner in der Glucksspielbranche konfrontiert sind immer wieder. AuBerdem betrachten unsereins mogliche Auswirkungen jener Reform auf den Verbrauchermarkt auch auBerhalb der iGaming-Branche.

Die Glucksspielreform wirklich

Wahrend der Glucksspiel-Staatsvertrag vielerorts gelobt wird, bekommt der spieler recht schnell dieses ganz anderes Portrait, wenn man sich das Kleingedruckte genauer ansieht, insbesondere über den Einschrankungen in Bezug auf Werbung und insbesondere Performance-Marketing Affiliation.

Die scharfsten Restriktionen finden sich ab 5 Abs. 3 des Gesetzesentwurfs: Demnach soll samtliches Affiliate-Marketing fur den deutschen Glucksspielmarkt untersagt sein. Tagsuber soll Glucksspiel daruber hinaus alleinig noch sehr eingeschrankt beworben werden durfen – dies gilt sowohl fur allen Rundfunk wie fur Werbung online.

Insbesondere die folgenden Absatze fuehren zum Tragen:

”Taglich zwischen 6: 00 und 21: 00 Uhr darf keine Reklame im Rundfunk und Internet fur virtuelle Automatenspiele, Online-Poker ferner Online-Casinospiele erfolgen; Absatz 4 bleibt unberuhrt. ”

”Unmittelbar vor oder wahrend der Live-ubertragung von Sportereignissen ist natürlich Werbung fur Sportwetten auf dieses Sportereignis nicht zulassig. ”

”(6) Fur Werbung fur Glucksspiele, an jenen gesperrte Spieler entsprechend 8 Absatz 2 nicht teilnehmen durfen, im Internet, insbesondere in Form vonseiten Affiliate-Links, darf niemals variable, insbesondere umsatz-, einzahlungs- oder einsatzabhangige, Vergutung vereinbart , alternativ gezahlt werden. Live-Zwischenstande von Sportereignissen durfen nicht mit dieser Werbung fur Sportwetten auf dieses Sportereignis verbunden werden; ausgenommen sind eigene Internetseiten eines Wettanbieters. ”

Jedweder dieser Absatze zielt darauf ab, die Menge der deinem Verbraucher zur Verfugung stehenden Informationen in Bezug auf glück spiele, insbesondere uber Online-Kanale, einzuschranken. Dieser letzte Absatz schlieBt sogar jegliche Form von Affiliate-Marketing vollstandig aus. Die Uhrzeiteinschrankung kann nicht zu ihrem Ziel haben, Verbraucher auf der Ermittlung nach Informationen bspw. zur am Nachmittag auf gesperrte Webseiten zu leiten.

So zitiert Scott Longley herauf Gambling Compliance mit einem aktuellen Paper (umgangssprachlich) “Affiliate Marketing darüber hinaus Deutschland – entsprechend neuem Entwurf “gesetzeswidrig”? ” Dr. Jorg Hofmann, Partner ferner Experte fur Glucksspielrecht bei MELCHERS Rechtsanwalte:

”Das Verbot der leistungsabhangigen Vergutung mag ursprunglich nicht das Informationssperre von Affiliate-Geschaften vom Allgemeinen zum Anliegen gehabt haben, im Zusammenhang mit welchen geltenden Werbebestimmungen vermag es aber diese eine, Einschrankung in jener kanalisierten Neukundenakquisition herstellen. ”

”Die Urheber dieses Entwurfs haben dennoch dabei nicht berucksichtigt, dass sich die vorgeschlagenen Restriktionen herauf eine ganze Industriezweig auswirken werden, des weiteren dass Affiliate Marketing einen auBerst wertvollen Beitrag dabei leistet, Spieler zu lizensierten Glucksspielangeboten zu fuhren. ”

Sollten die vorgeschlagenen Einschrankungen in jener Sorge um eine Erhohung des Spielsucht-Risikos begrundet sein, wenn Glucksspiel insbes. uber Partnerprogramme online beworben wurde, so halten wir diese Interpretierung fur zu kurz gegriffen. Die Werbelandschaft hat sich darüber hinaus den letzten Jahren sehr verandert, des weiteren es ware abgefahren vereinfacht, eine eindeutige Korrelation zwischen seinem Anstieg der WerbemaBnahmen und dem Bildgebendes verfahren von Spielsuchtigen abgeschlossen sehen, zumal neben konkreten Angeboten ebenso verantwortungsbewusste, informationsbasierte Inhalte im Web beworben werden, die also von denselben Einschrankungen betroffen waren. Um einem Push-Werbemittel denn einem TV-Spot , alternativ Rundfunkwerbung und einem Pull-Kanal, wie digitaler, vom Verbraucher vom Internet abrufbarer Ratgeberinhalte, besteht doch das deutlicher Unterschied.

Wir konnen Rechtsanwalt Jorg Hofmann daher nur bestätigen. Unserer Ansicht getreu ist die regelrechte “achtung” der Glucksspielbewerbung kontraproduktiv. Ein Informationssperre jeglicher Form vonseiten Affiliate-Marketing in der Glucksspielbranche schufe dieses Umfeld, in dem es weniger objektive Informationsquellen gabe, via katastrophalen Auswirkungen uff (berlinerisch) den gesamten Konsumentenmarkt auch jenseits jener iGaming-Branche. Die Zeiten, in denen Affiliates nur uber auffallige Banner geworben bestizen, sind schon nachhaltig vorbei; Affiliates befinden sich fur Verbraucher langst zu einer guten Quelle fur unabhangige Informationen, Angebotsvergleiche, und Unterstutzung bei jener Entscheidungsfindung geworden.

Wir in die bresche springen (umgangssprachlich) wie die Auffassung, dass das Verbot dieses Werbekanals dazu fuhren wird, dass die groBten zwei oder drei Glucksspielanbieter den gesamten Dorf unter sich einteilen werden, indem jene massiv in die noch akzeptierten Marketingkanale investieren. Letztlich krankheit besonders Gewohnheitsspieler unten: weniger frei verfugbares, unabhangiges Wissen, aus der sache resultierend weniger Auswahlmoglichkeiten, was letztlich über weniger Schutz bevor Betrug fuhren vermag, da die Fakten, um Spielebetreiber unter einsatz von wesentlicher Faktoren kollektiv zu vergleichen, nicht wichtige leicht zuganglich dies werden. Kunden via fundierten Fremdsprachenkenntnissen sein mit hoher Wahrscheinlichkeit, teilweise im Glauben an einen einheitlichen europaisch harmonisierten Markt, auch auslandische Seiten mit dem Verlangen nach Information aufsuchen. Das kann auf keinen fall erstrebtes Ziel dies. Auf die Art konnen Verbraucher nicht die fundierte, unabhangig Entscheidung mehr uber ein Produkt treffen, unser dann doch national reguliert ist. Oder aber sie haben abgeschlossen wenig Auswahl, und stillen ihren Bedarf schlieBlich in unregulierten Markten oder tiefer vergrabenen, dunklen Sites des Internets.